ЮЛЯ БЕЛОМЛИНСКАЯ ([info]poor_ju) wrote,
@ 2006-01-28 10:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПРО ХАРИТОНОВА.

Не получается талантливый писатель из чела, одержимого маниакально
ложными идеями.
Ложь прет отовсюду.
Вот он сделал свой вариант Дракона. Анти -Шварц.
Перевернув Шварца - как ему нужно.
И выходит хуйня.
То есть пачками ( посмодернизм) - куски реального Шварца - его находки, шуточки, метафоры. То, за что мы его любим.
Крылатые выражения: всех учили одинаково...
Так это - шварцевское и остается лучшим в тексте.
А вокруг - харитоновский перевертыш - дидактика на тему, как хуево быть рыцарем
и убивать Драконов.
И как мол под тиранами отлично живется. И притяг за уши. И ложь.
Типа - дракон говорит, что границы его страны открыты - кому не нравиться - уезжайте. Что-то мол никто не уезжает.
Сразу хочется попросить привести пример ХОТЬ ОДНОЙ тирании, с ОТКРЫТЫМИ ГРАНИЦАМИ.
Никогда за историю человечества не было ни одной.
Все драконовы царства - закрыты. Именно потому, что народ бы из них при малейшей возможности начал валом валить. В демократию. К иллюзии свободы.
Да, всего лишь к иллюзии. Глупый народ. Но таков он весь, по всему миру и другого народа Господь писателю Харитонову не предоставил.
И потому приходится врать.
Подтасовывать. Ну и в этот момент становиться скушно.
Опять вранье ради втюхивания ложной идеи. То есть старый добрый Соцреализм. Теперь он рядится в одежды ненаучной фантастики.
Ложь и Фантастика - не близнецы. Даже не двоюродные сестры.
Фантастика Лжи руки не подаст. И на одном поле срать не сядет...
Все они пишут так. Они - одержимые дьяволом ненависти.
У Распутина вот - кавказец на рынке насилует девочку-торговку, избивая ее сапогами.
Никогда не думала, что будет написан русский вариант "Убить пересмешника" - с точки зрения папаши Юэла.
Я обошла однажды все рынки Питера.
Расспрашивая, не кавказцев конешно - а работающих там русских женщин - ну может кто когда, хоть слышал о такой истории. Например, у нас в городе.
Никогда. Никто. Ни разу.
Я про рынок. Конкретно, про работающих там вместе людей. Не было такого.
А Распутину – нужно, чтобы было. Чтобы народ поднять на очередной погром.
Злодейство гению - наверное и впрямь нипочем.
Но талант - он от злодейства тухнет.
Тухнет не как лампочка, а как рыба.
Протухает.
Ложью прованивает.



(Post a new comment)

именно так! тухнет - как рыба!
[info]kunshtuk
2006-01-28 07:33 pm UTC (link)
а касательно чилимов я там тебе в комментах написал. подробно.

(Reply to this)


[info]celsium_
2006-01-28 09:32 pm UTC (link)
это софистикой называется. некоторые увлекаются такими вещами. типа умственной гимнастики. не искусство, однозначно.

(Reply to this) (Thread)


[info]poor_ju
2006-01-29 12:21 am UTC (link)
я - софистика? или он?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]celsium_
2006-01-29 01:54 am UTC (link)
софистика - это не вы и ни он. софистика - наука (или лженаука) о том как доказывать ложные утверждения.

(Reply to this) (Parent)


[info]celsium_
2006-01-29 01:57 am UTC (link)
а вот охвицияльное определение. очень даже изячно: Софистика - духовно-воспитательное и философское учение в Греции V и IV вв. до н.э. - базировалась на субъективизме и отрицании объективной истины.

(Reply to this) (Parent)


[info]_b0c0u287_
2006-01-28 10:51 pm UTC (link)
ёбанарот,а5 ты в публицистической ячейке...
а скушна....

(Reply to this) (Thread)


[info]poor_ju
2006-01-29 12:21 am UTC (link)
а нельзя все время про пизду, голубчик, надо иногда и про судьбы родины.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]_b0c0u287_
2006-01-29 07:35 am UTC (link)
дык песда она и есть родина,милая...

(Reply to this) (Parent)


[info]knizhka_vera
2006-01-29 04:08 pm UTC (link)
Про Марка ли Харитонова Ваш памфлет? Может быть, про Михаила? Или еще какого?
Какой-то несправедливый, как мне показалось, запал в памфлете. Трудно отказать Харитонову в таланте; еще трудней представить его ангажированным или маниакально (прототалитарно, например) настроенным. Вы плюсуете ему в вину то, чего в нем не было и, надеюсь, нет. Идеи Харитонова интересуют как художественный объект; если какая-то сильно им завладевает, то на время, ради персонажа и пространства книги, в котором он действует посредством стиля. Вы видите гражданскую аддикцию на идее там, где она лишь подчинена художественному замыслу. Прямой документалистский мостик между автором (с его замыслом) и человеком (гражданином) в случае с Харитоновым уж точно невозможен, оставаясь прерогативой Вашего ума.
Тут, видимо, вкусовое. Не так уж много сейчас русских писателей, владеющих письмом и интонацией с такой смелостью, что язык становится стилем. А коли есть стиль, есть человек. В этом случае разумно судить о человеке по его стилю. Но что же делать? – вам не нравится как он пишет, его письмо требует подчас читательского усердия, именно требует, это может показаться неуважением к читателю, который так широк, что лучше бы сузить; это может раздражать; и это я могу понять.
Я знакома с Харитоновым через одно рукопожатие, как вероятно и скорее всего, с Вами, – и знакомилась с ним таким образом десяток раз; у меня сложилось о нем представление как о тонком образованнейшем человеке с естественными недостатками.
Сказали бы честно: «Не нравится мне, как пишет Харитонов, и точка». А то ведь спускаете на него собак, которые кусают Вас, а Харитонова не видят.
Простите, что не могла промолчать. Это из-за Харитонова, на редкость неплохого писателя. (Я не аноним, я все-таки открываюсь в своих ЖЖ-записках, мои записки, пожалуй, сообщают обо мне больше – или сообщат, – чем моё имя, которого, возможно, не будет никогда.)
Соцреалистом Харитонов никогда не был, зачем ему ставить подножку и валить в один ряд с Распутиным? Со Шварцем он может постоять рядом; Шварц бы пожал ему руку и даже сказал бы: «Как Вы пишете хорошо, я так не умею». (Это опять-таки вкусовое, извините.)
Вот когда Вы об Уткине эссе написали, было всё хорошо, тонко, жизненно-житейски-житийственно, а тут вдруг из писательницы с лёгким дыханием превратились в тусовочно-бунтарский желчегонный аппарат, то есть во взбешённую женщину. А взбешённую женщину не хочется пожалеть никому, кроме другой взбешённой автономной женщины. Видимо, я не женщина (и уж точно не «гражданка»).
С уважением,
Книжка Вера.

(Reply to this) (Thread)


[info]poor_ju
2006-01-30 07:15 pm UTC (link)
конешно про михаила. я тут вешала ссылки на его прозу.
да нет, я не взбешенная. мне очень сначала понравился харитонов. жизнь стюарта забежко. и я стала читать все.
и как то расстроилась. имеено потому что он - талантливый чел. но безусловно одержимый фобиями и ложными идеями.
он - ксенофоб. это очевидно.
мне то похуй. грустно просто. и многие его вещи на этом теряют качество.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]poor_ju
2006-01-30 07:20 pm UTC (link)
нет конешно шварц не пожал бы ему руку.
харитонов безусловно еще и воимствующий антисемит.
даже если он вдруг еврей - это дело не меняет.
еврей - состояние ума и души. так же как антисемит. таково мое мнение.
и пишуит о евреях - вообще касаются этой темы - только два вида людей - евреи или антоисемиты.
харитонов пишет со злобой и ненавистью.
ну чего придуриваться то, вера?
почитайте его еврейские рассказы.
и остроумный его пиздеж о том что он - белый и пушистый - меня как то не убеждает.

шварц бы такому морду набил.
а я - что... я признаю за ним талант.
но я сюда повесила ссылки на него.
ну и всвязи с этим решила выразить тут свое к нему отношение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]poor_ju
2006-01-30 07:27 pm UTC (link)
я не могу оценивать человека тольеко по его стилю.
я людей оцениваю только увы с нравственной позиции.
и как раз собираюсь именно в этом аспекте продолжить об уткине. он - белая ворона в своей кампании.
с нравстевнной точки зркния харитонов - нехорош.
в лже-пророки метит.
и даде пользование малуткой в случае стуарта забежко - это удар ниже пояса, запрещенный приемчик - детские слезки с целью вызвать ненависть к чужой стране. в данном случае к америке.
которая конешно не сахар.
но тока я полка не слышала чтобы там в армии кого то забили в мирное время до отрезания ног.
чтож он не напишет про росиию то?
про русских?
чтож он все про америку переживает, сука?
про америку уже давно все написали переживающие за нее американские писатели.
писатель нормальный пишет про бревно в своем глазу. а не про бревно в соседском.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]knizhka_vera
2006-01-31 03:04 pm UTC (link)
Nedorazumenie. Proshu proscheniya.
Ya vstupilasj za Marka Haritonova.
A Mihail H. - o nego ne stoit kopya lomatj. On shto, tak izvesten i chitaem? Mne kazhetsya, melochj puzataya.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]knizhka_vera
2006-01-31 03:11 pm UTC (link)
Mne prosto i v golovu ne moglo priyti, chto Vi podarite stoljko vnimaniya Mih. Haritonovu.
A Mark H. - prekrasniy pisatelj i, navernoe, budet v klassikah.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]poor_ju
2006-01-31 06:48 pm UTC (link)
ну вы даете вера!
такое гневное письмо.
ну хорошо - я в ответ ешще чегой то пофурмулировала.
ну как вы могли подумать что про марка?
где у него что-нибудь похожее?
если бы я написала такое про марка - меня стоило бы в дурку отправить.
может у меня репутация сумасшедчей?
я просто эксцентричная.
но - здравомыслая. на том стоим.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]knizhka_vera
2006-01-31 06:52 pm UTC (link)
Юля,
я ведь немножко дурочка. У меня официальная болезнь - Альцгеймера. Я почему-то всегда думала, что Харитонов - один.
Ваша,
Книжка Вера.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]knizhka_vera
2006-01-31 07:17 pm UTC (link)
I escho ya ochenj siljno plakala. Ochenj. Eto menya opravdivaet.

(Reply to this) (Parent)

Сеанс с разоблачением
[info]kanym
2007-11-30 02:16 pm UTC (link)
Насчет "пузатая" это не в бровь, а в глаз! Вот он, кросавчег. aka [info]krylov Ну и графоман типичный. Сам ни хрена написать не может, зато не свое талантливое в кривом зеркале испохабит.

(Reply to this) (Parent)


[info]alena_w1
2006-01-30 09:34 am UTC (link)
Насчет гениального Распутина - время покажет. И не факт, что гениальность ...

(Reply to this) (Thread)


[info]poor_ju
2006-01-30 07:10 pm UTC (link)
нет у распутина - талант, а не гений.
у харитонова - тоже. в том то и беда...
гений - вот такой с дьявольским уклоном... паганини.

(Reply to this) (Parent)


[info]golosptic
2006-02-16 08:25 am UTC (link)
Вы, девушка, вещи пишете ну просто до неприличия глупые. Уж извините.
Мало того, что Харитоновский "дракон" у нас под боком в Минске обретается, так, надо заметить и намного более классические диктатуры, включая франкистскую Испанию, Италию времён Муссолини или практически весь набор латиноамериканских диктатур сложно упрекнуть в особой закрытости границ. И народ из них как-то не бежал, при этом.
А знаете почему?
Потому что одержим в данном случае ложными идеями вовсе не писатель М.Харитонов, а Вы сами.
Вы ставите знак равенства между диктатурой и "кровавой тиранией" и норовите приписать Харитонову апологию второго, в то время как по тексту его Дракона очевидно, что он писал о первом.
Потому и садитесь в лужу - идея приписать оппоненту какую-нибудь глупость, а потом её с пафосом опровергнуть хороша, если зрителям и комментаторам спора не доступны первоисточники. В данном же случае... ;-/

(Reply to this)


[info]andronic
2006-02-16 08:55 am UTC (link)
Я хотел Вас спросить, неужели Вы не заметили в этой сказке Харитонова явной аллюзии с "гуманитарными бомбардировками" Югославии?


(Reply to this)


[info]senatov
2006-02-21 10:16 pm UTC (link)
Да разве надо тратить своё внимание на сволочь!
На погромщиков!
Поскорее надо забыть их, забыть этц проклятую страну и их мерзкий язык.

Вот. Учите иврит.

(Reply to this) (Thread)


[info]kanym
2007-11-30 11:58 am UTC (link)
Браво. Классический пример передергивания в стиле "Ах, я вру?-Значит, я брешу?-Значит, я собака?!-Значит, я сукина дочь?!! Мама!!! ОН ТЕБЯ БЛЯДЬЮ ОБОЗВАЛ!!!!! "

Впрочем, последний совет вполне позитивен.

Одному москвичу-кришнаиту,
Изучавшему Бхагават-гиту,
Православный еврей
Дал совет поскорей
Обучится родному ивриту.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…